Евгений Сокольский предлагает Вам запомнить сайт «Аргументы недели»
Вы хотите запомнить сайт «Аргументы недели»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Читать

Опрос


Волнует ли вас количество иностранных лидеров на праздновании Дня Победы?

Опрос


Огорчитесь ли вы, если вдруг из-за санкций Россию лишат права на проведение ЧМ по футболу?

Опрос


Кто, на ваш взгляд, наиболее причастен к авиакатастрофе малазийского "Боинга"?

Дело Юкоса: экспертиза истории

развернуть

Дело Юкоса: экспертиза истории

О деле ЮКОСа сказано более чем достаточно. Либеральные круги, негодуя о попрании частной собственности, не устают повторять о деструктивности случившегося. Их оппоненты не менее настойчиво доказывают обратное, подвергая сомнению то общественное благо, которое якобы несла компания. К уже прозвучавшим оценкам действительно трудно добавить чего-то существенного. За исключением, пожалуй, одного: эпопея с ЮКОСом ещё не подвергалась важной экспертизе – исторической.

Речь о том, насколько правомерны действия государства с точки зрения опыта нашей истории. Узнать ответ мы можем из сравнения дела ЮКОСа с громким эпизодом, происшедшим на излёте царской империи. В 1913–1916 годах крупнейшая дореволюционная нефтяная компания «Товарищество братьев Нобелей» оказалась в ситуации, во многом схожей с юкосовской. А потому выявленные параллели помогут лучше понять события начала ХХI столетия.

Корпоративный background

Частная нефтяная фирма Нобелей – любимица всех поколений российских либералов. Её становление и развитие считаются не просто плодом, а образцом свободного предпринимательства. С помощью рыночных механизмов талантливые люди достигли огромных успехов, построив самую крупную и эффективную компанию дореволюционной России. Причём семейство Нобелей проявило себя в качестве не только бизнесменов, но и изобретателей, внедривших ряд технических усовершенствований. Однако давайте отвлечёмся от этих восторгов и более пристально посмотрим на деловые будни компании.

В нефтяной бизнес выходцы из Швеции попали случайно. Один из братьев, Роберт, оказался в 1879 году в Баку в связи с неплатежами каких-то партнёров и тем самым набрёл на нефтяные перспективы. Скоро в Кавказском регионе высаживается целый нобелевский десант со специалистами из США и Галиции. Они привезли передовые достижения в бурении, перегонке сырья, строят трубопровод.

Заметим, что Нобели не были единственными, кто серьёзно подошёл к делу, как это нередко преподносится сегодня. Конкуренцию им составляли отечественные инженеры-предприниматели, чьи имена забыты: В.И. Рагозин, С.Е. Палашевский, А.А. Бунге и др. Забыты по той причине, что Нобели вместе с банкирским домом Ротшильдов, также объявившимся в Баку и перекупившим тогда же «Каспийско-Черноморское нефтяное общество», сделали всё для их разорения и выдавливания. В результате ключевые позиции в отрасли оказались в руках у названных иностранцев. Пытаясь хоть как-то скрасить эту реальность, император Александр III обратился к Нобелям с настойчивой просьбой принять российское подданство. Требование, конечно, было выполнено, но на деле это мало что изменило.

Стержнем их стратегии оставался сговор с Ротшильдами. Сначала роли распределялись следующим образом: последние концентрировались на экспорте, а Нобели – на внутреннем рынке. С конца ХIХ века партнёры начали допускать друг друга в уже освоенные ниши. Но главное в другом: они неизменно формировали ценообразование. Как тогда говорили, дайте им хоть миллиард пудов нефти, они какие угодно цены назначат. Обе компании особыми соглашениями определяли долю каждой в том или ином районе страны. Совместно проводили операции по скупке сырья у средних и мелких производителей, играя на понижение. После резко взвинчивали цены, и из карманов потребителей выкачивалась сверхприбыль. Всё это стало возможным, поскольку Нобели и Ротшильды владели огромными резервуарами нефти объёмом в 100 млн пудов. Торговля нефтью и нефтепродуктами фактически была ими захвачена. Другие могли участвовать в ней лишь на правах агентов. Самостоятельно выйти на рынок не представлялось возможным: обширные железнодорожные и речные транспортные средства также находились под их контролем. Закономерен вопрос: о какой рыночной конкуренции здесь можно говорить и чем, собственно, восхищаться? Очевидно, что вышеописанное явно из другой оперы.

Ещё в большей мере это относится и к ЮКОСу. Построение самой крупной частной компании после крушения СССР, вызывающее восхищение определённых сил, даже отдалённо не состыкуется с рыночными принципами. Вспомним, её «родителем» стал не дух свободного предпринимательства, а печально известные «залоговые аукционы», устроенные в 1995 году. Тогда государство сбрасывало около 800 промышленных предприятий различного уровня. Лакомым куском стали сырьевые – объект вожделений растущей не по дням, а по часам олигархической прослойки. Сама компания ЮКОС, образованная двумя годами ранее как государственная, была составлена из ряда нефтепромышленных структур: «Юганскнефтегаза», «Куйбышевнефтеоргсинтеза», восьми сбытовых организаций и др.

Вот всё это хозяйство и выставили на аукцион, где оно было приобретено группой «Менатеп». Парадокс заключался в том, что непосредственно перед приватизацией правительство разместило в одноимённом банке около 120 млн долларов. Ими же в соответствии с договорённостями было прокредитовано государство, передавшее за эту «помощь» контрольный пакет ЮКОСа в частные руки. Добавим, на тот момент вся компания оценивалась в 350 млн долларов, но уже спустя восемь месяцев её рыночная капитализация сказочно подскочила до 6,2 млрд долларов. Не оставляет иллюзий и предрешённость аукционных процедур: «Менатеп» победил даже без видимых усилий, предложив лишь на 100 тыс. долларов сверх стартовой цены. Примерно схожим образом ЮКОС поглотил ещё несколько крупных предприятий: Восточную нефтяную компанию и Ангарский нефтехимический комбинат.

Но это ещё далеко не всё: устроители постсоветского «экономического чуда» громко проявили себя на налоговом поприще, виртуозно уходя от уплаты причитающихся платежей. В 1996 году этому помогло предоставление льгот тем, кто обеспечивал победу Ельцина в президентских выборах. Затем хозяева ЮКОСа сделали госбюджет уже постоянным источником дохода. В разработанные схемы были вовлечены администрации регионов, где работала компания, Министерство финансов, налоговая служба и т.д. К примеру, в 2001 году это позволило минимизировать налоги с положенных 14,5 доллара с барреля – аж до 5,2 долларов. Ротшильдам и Нобелям о таком оставалось лишь мечтать.

Большие политические игры

С укреплением корпоративных позиций усиливается интерес Нобелей к политическим сферам. Особенно зримо это проявилось в начале ХХ столетия. Тогда российская нефтянка находилась на подъёме: к 1904 году в стране добывалось около 700 млн пудов сырья, и отрасль не уступала американской! Однако в ходе первой русской революции последовало крушение. Прокатившиеся беспорядки носили печать организованности, а денежные средства, которыми снабжали рабочих, указывали на обладателей обширных капиталов, стремившихся подорвать экспорт русского керосина. Главные интересанты – американская StandardОil, английская Shell, а непосредственные организаторы – «свои» Нобели. Установлены факты привлечения ими в Бакинский край профессиональных революционеров (например, эсера М. Натансона), покупки типографий для этой публики и т.д. Отметим, что погромы уничтожили 60% вышек, преимущественно армянских и азербайджанских фирм, а вот нобелевские промыслы практически не пострадали. Сокрушительное поражение России в нефтяной гонке с Америкой было предрешено. В 1911 году наши возможности снизились до 553,8 млн пудов в год, тогда как в Соединённых Штатах добыча резко рванула вперёд, достигнув громадной цифры – 1 млрд 738 млн пудов. Освободившиеся от российской нефти мировые рынки достались американцам и англичанам. Однако на фоне падения отечественной отрасли происходит расцвет «Товарищества братьев Нобелей», которое постепенно превращается в крупнейшую компанию империи. Она манипулирует ценами, аккумулирует громадные средства и успешно выходит на международную арену. Иными словами, коллапсом отечественной нефтянки Нобели купили себе место на глобальных рынках, поделённых более сильными корпорациями.

Сложившаяся ситуация вызывала острое неудовлетворение у государства, всё больше понимающего, что никакого улучшения дел в нефтянке ожидать не приходится. Требуется переформатирование отрасли с целью лишить Нобелей привилегированного положения, что и стало основой разразившегося тогда громкого конфликта. Атаку на Нобелей повела петербургская банковская группа, которая действовала не просто в интересах государства, а выступала фактически оператором всей российской финансовой системы. Для экспансии на нефтяной рынок была учреждена «Русская генеральная нефтяная корпорация» (часто именуемая просто «Ойл»). Стратегия состояла в скупке контрольного пакета акций «Товарищества», которые распределялись следующим образом: треть находилась в собственности у семьи Нобелей и топ-менеджмента, а две трети – распылены по различным держателям, включая зарубежных. Если бы удалось собрать чуть более 50% ценных бумаг, это привело бы к потере семейством и его союзниками права распоряжаться огромной сырьевой и сбытовой империей. В случае успеха «Ойл» превратился бы в ведущую силу на нефтяном рынке России, способную диктовать условия даже такому гиганту, как «Шелл».

Борьба за контрольный пакет нобелевских акций – увлекательная страница дореволюционной истории. Корпоративный, казалось бы, конфликт быстро перерос в открытую политическую схватку. На стороне досточтимого семейства выступил весь спектр либеральных сил того времени. Включились и европейские игроки, которые стали препятствовать операциям питерских банков. На помощь Нобелям устремилось московское купечество, заинтересованное в ослаблении государства. На рубеже 1915–1916 годов в уставной капитал «Товарищества» входят банк Рябушинских, Московское общество взаимного кредита, Московский купеческий банк. Нобели начинают взаимодействовать с видными оппозиционерами того времени А.И. Гучковым и А.И. Коноваловым.

 

 

 

Говоря о событиях той эпохи, нельзя не заметить параллелей с началом ХХI столетия, когда в подобной роли выступал ЮКОС. Начинавшийся как хозяйственный, этот конфликт также обрёл яркую политическую окраску, а собственники компании сделали вполне определённые ставки. Узловым моментом явилась попытка продажи блокирующего пакета акций американской нефтяной корпорации Chevron. По сути, мы сталкиваемся с повтором нобелевского сценария почти столетней давности. Компания уверенно обустраивала собственное благополучие в глобальном бизнесе за счёт российского населения, пренебрегала национальными интересами. Для ЮКОСа наша страна также превратилась в подобие «дойной коровы». Если бы планируемая сделка состоялась, то это позволило бы заручиться серьёзной поддержкой со стороны западного делового истеблишмента, а следовательно, укрепить позиции внутри России. Дало бы возможность оказывать влияние на государственную политику, что в конечном счёте привело к контролю над властью.

Владельцы ЮКОСа, среди которых в начале нулевых насчитывалось шесть долларовых миллиардеров, и не скрывали подобных намерений. Их идеалом была олигархическая модель государства, когда последнее низводится до уровня обслуги большого бизнеса и его интересов. Установление контроля над органами власти, и в первую очередь законодательными, – неотъемлемая часть олигархической стратегии. Сегодня ни для кого не секрет, что компания тратила немалые средства, фиксируя влияние в различных фракциях тогдашней Государственной думы – «Яблоке», «Союзе правых сил», КПРФ. Цель очевидна – с помощью парламентского большинства перераспределить властные полномочия в пользу нижней палаты и тем самым серьёзно подорвать значение института президента. Интересно, что в своё время Нобели выступали за нечто подобное. Они ратовали за повышение политического веса царской думы, наделение её полномочиями по утверждению министров, руководителей ведомств, что подразумевало ограничение верховной власти. С той лишь разницей, что Нобели пробивали олигархическое всевластие, а юкосовцы хотели его продолжения. Однако настрой нового президента явно не вызывал у них оптимизма. Отсюда стремление придать соответствующей практике, утвердившейся в 1990-х годах, новый импульс.

Нельзя не сказать и ещё об одной схожей черте между Нобелями и ЮКОСом. Речь о том, как откровенное хищничество прикрывалось благотворительностью и гуманитарными проектами. Что касается «Товарищества», то для формирования выгодного имиджа там пошли на учреждение ежегодных премий за достижения в области различных научных дисциплин. Сегодня это известные Нобелевские премии, раздача коих полностью контролируется американцами. Тогда Нобели очень надеялись, что такие пиар-акции смягчат правительственное давление, которое намечалось. Как известно, и ЮКОСом были созданы общественно-просветительские структуры, помимо всего прочего выполнявшие задачу – создание среды, наиболее восприимчивой к либеральным политическим конструкциям. Дело этим не ограничилось: подобная экспансия перекинулась непосредственно и на образовательную сферу; пример с РГГУ – наглядная тому иллюстрация.

Уроки

Развязка конфликта с «Товариществом братьев Нобелей» произошла в июле 1916 года. Контрольного пакета прогосударственной компании аккумулировать не удалось, натиск питерских банков и стоявшего за ними правительства был отбит. Нобели торжествовали победу. Это обернулось не только их личным триумфом, но стало знаковым рубежом, показавшим, что государство можно одолеть, если выступать согласованно, заручившись международной поддержкой. К февральскому перевороту 1917 года расчистила путь именно победа «Товарищества», окрылившая антигосударственные элементы как внутри страны, так и за границей. Нобели олицетворяли вожделенное олигархическое всевластие.

С другой стороны, продемонстрировав уязвимость, власть утратила рычаги управления, процессы развала приняли необратимый характер. Ошибкой следует признать изначальный отказ от административно-силовых мер, что оставило Нобелям и их союзникам достаточную возможность для маневра, чем они сполна воспользовались. Почему правительство поступило таким образом? Одна из причин – избыточная оглядка на так называемое общественное мнение, несклонное приветствовать жёсткие методы. И результат не заставил себя ждать: сохраняя «лицо» – утратили страну.

Оглядываясь назад, лучше осознаёшь события уже нашего времени, связанные с делом ЮКОСа. Они наглядно доказали: только решимость в отношении Ходорковского и компаньонов позволила государству избежать печального опыта прошлого. Мягкость к бенефициарам «залоговых» афер, по сути, задарма оттяпавшим активы, созданные трудом нескольких советских поколений, неуместна. В противном случае власть точно бы подпортила себе «лицо». Если события пошли иначе, как тогда с Нобелями, то не хочется думать, чем бы всё могло закончиться. Поэтому урок той эпохи имеет не столько историческую, сколько практическую значимость.


Источник →

Ключевые слова: история, экономика, Юкос
Опубликовано 07.06.2016 в 09:31
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Татьяна Городкова
Татьяна Городкова 7 июня 16, в 10:07 Очень интересная статья. Автору - спасибо! :))) Текст скрыт развернуть
8
Пётр Морозов
Пётр Морозов 7 июня 16, в 10:34 Спасибо автору. Текст скрыт развернуть
3
Эдуард Тихомиров
Эдуард Тихомиров 7 июня 16, в 10:41 И всё же, отличие есть. Нынешняя ситуация похожа просто на передел у нефтяного корыта и раскройки бюджета. Вместо Ходорковского, Лебедева и пр. менатеп-юкосовцев нашими ресурсами завладели приближённые кооператива "Озеро", питерцы, а не бывшие КПСС-ВЛКСМ-овцы. А уж какая кровь за "приватизацией" Цветмета, Норникеля и т.д. - знает лишь общак и всевышний. Текст скрыт развернуть
0
Борис Розенблит
Борис Розенблит Эдуард Тихомиров 7 июня 16, в 14:43 Как видно, из Вашего поста, Вы усиленно выгораживаете КПСС-ВЛКСМ-овцев, усилия которых привели к катастрофе Великую Страну! Теперь играете против тех, кто хоть частично установил государственность и вернул государству часть украденного разбойниками!
А не ли по их вине КПСС-ВЛКСМ-овцев необдуманно развалили СССР, сдали с потрохами ЕВРОПУ и похерили Варшавский договор? Кто были во главе развала и разбоя? А???...
Текст скрыт развернуть
2
Алексей Кудинов
Алексей Кудинов Эдуард Тихомиров 7 июня 16, в 15:34 Дело не в том, что ЮКОС перехватили
=приближённые кооператива "Озеро", питерцы =.
При всех издержках правления так называемой «питерской команды» и её, возможно, криминальной составляющей, «питерцы» отстаивают интересы России. А ЮКОС полностью отстаивал западные интересы на территории нашего государства. Коротко говоря, «питерцы» конечно сукины сыны, но наши сукины сыны. А сукины сыны ЮКОСа, полностью прозападные шавки.
Так что это не просто банальный передел собственности «между братками», это отстаивание интересов России, в конечном счёте нашего народа, на уровне уголовного общака.
Но если бы в 90-е, государство не уронило себя до вульгарной распродажи самого себя, как последней шлюхи на тверской, то не было и бы и всей последующей мерзости. Спасибо за наше нынешнее житьё-бытьё, болтуну-комбайнёру и ебну-алкашу. Но и с нас лохов, «дарагих русиян» ответственности за прошлое никто не снимал.
Текст скрыт развернуть
4
Александр Ляшенко
Александр Ляшенко Эдуард Тихомиров 8 июня 16, в 06:52 А ты докажи,сказанное тобой,вот таким же анализом.
А не голословным выпадом:" нашими ресурсами завладели приближённые кооператива "Озеро", питерцы, "
Понятно,что ты что то потерял,раз тебя оттеснили от кооператива,не так ли?
Текст скрыт развернуть
1
Эдуард Тихомиров
Эдуард Тихомиров Борис Розенблит 9 июня 16, в 11:28 КГБ, КПСС и ВЛКСМ. Текст скрыт развернуть
0
Эдуард Тихомиров
Эдуард Тихомиров Александр Ляшенко 9 июня 16, в 11:37 Я учёный и педагог, имею 300 научных трудов, вырастил 4 детей, имею 8 внуков, 20 лет посвятил космическим исследованиям и 20 лет - МЧС. Наберите мои ФИО в любом браузере, тогда, возможно, завоюю у Вас хотя бы "нетыканье" - на большее не рассчитываю. И 45 лет я жил на Дальнем Востоке, а не в Питере. А доказательств множество и без меня. Все, кто владеет сейчас наиболее ресурсными областями (братья, "выигравшие" грант на Керченский мост, , Ковальчук, Тимченко и др.) - из этого кооператива. Достаточно просто набрать в Интернете слова "кооператив "Озеро". Текст скрыт развернуть
0
Александр Ляшенко
Александр Ляшенко Эдуард Тихомиров 9 июня 16, в 18:13 Мне Вас жаль,что знания Ваши не по "делу" понадобились. Перешли бы в МВД и раскрутили бы это дело,стране бы только польза была.Я родился , окончил ВУЗ и прожил на ДВ 35лет. Текст скрыт развернуть
0
Надежда Лялина
Надежда Лялина 7 июня 16, в 11:10 Правильно сделали,что осудили Ходорковского. Только выпускать его ни под каким нажимом не надо было из тюрьмы. Наделает он ещё многое может. Текст скрыт развернуть
0
Раис Салахов
Раис Салахов Надежда Лялина 7 июня 16, в 11:13 Ходорковский - обычный кретин, перепутавший калитки. Его поставили на пользование возле хозяйских денег, а он возомнил себя хозяином. Вот и попал как кур в ощип. Теперь только и остаётся тяфкать незлобно за премии госдепа. На другое он неспособен. Текст скрыт развернуть
2
Раис Салахов
Раис Салахов 7 июня 16, в 11:10 С Ходорковским -то разобрались, а система воровства бюджетных ресурсов осталась целой и невредимой. И никто из её инициаторов не был наказан. И не надо говорить о какой-то решительности властей. Современная власть показывает характер лишь в моменты угрозы личного благосостояния. До разграбления общества сегодняшней власти нет никакого дела. Текст скрыт развернуть
3
Даниил Жеглов
Даниил Жеглов 7 июня 16, в 11:21 Про Нобелей таких деталей не знал. Слышал версию, что чувствовали грех за собой. Потому Нобель завещал создать премию. Но "признаваемые" грехи вроде были в сфере орудия убийств. Но нынешняя Нобелевская премия стала грехом. Впрочем, например, по литературе давно такая. Думаю, Набокову чуть не дали такую премию (он номинировался в 1963 году) за то, что бросался каками в классическую литературу (в "Лекции по русской литературе " рассуждения на уровне малообразованного, но наглого подростка). Солженицын за то, что представил все население СССР в качестве замученных жертв и палачей (других как бы и не было).
Кстати, "в 1972 году, спустя два года после получения престижной премии, Александр Солженицын написал письмо в шведский комитет, в котором рекомендовал номинировать Набокова на Нобелевскую премию по литературе".
Соратника продвигал. Впрочем, Набоков своими хозяевами был вполне неплохо облагодетельствован и без премии.

Важно, что помянули КПРФ в качестве купленной партии в свое время. Сейчас зюганыч громыхает по поводу богатеев, но сам на самых отвратительных из них он работал. КПРФ (вместе с яблоком, СПС, частью депутатов ЛДПР и даже ЕР) запорола законопроект, который предусматривал обложение сверхприбыли нефтянки в пропорции 80:20. 20% оставалось компании. Это уже при том, что эта нефтяная компания уже имела вполне приличную прибыль (такое повышенное обложение касалось только сверх прибыли из-за растущей цены). Считается, что спонсировал провал сам ходор. КПРФ и яблоко он купил в полном составе.


Текст скрыт развернуть
3
Даниил Жеглов
Даниил Жеглов Даниил Жеглов 7 июня 16, в 11:26 После провала законопроекта, которые должен обеспечить пополнение бюджета на миллиарды долларов, посадили ходора. А законопроект приняли потом. КПРФ, вероятно, сказали, что так вести плохо. Иначе сообщим избирателям, они от вас отвернутся. Поскольку зюганыч умеет чуять опасность, то он согласился. Потому КПРФ после уже не ругали. Об их голосовании не напоминали. Было, скорее всего, соответствующее соглашение. В принципе, наверное, правильно. Вместо зюганыча его электорат может за еще худших голосовать. Текст скрыт развернуть
2
Георгий Бондаренко
Георгий Бондаренко 7 июня 16, в 11:47 Раис Салахов---
С Ходорковским -то разобрались, а система воровства бюджетных ресурсов осталась целой и невредимой. И никто из её инициаторов не был наказан. И не надо говорить о какой-то решительности властей. Современная власть показывает характер лишь в моменты угрозы личного благосостояния. До разграбления общества сегодняшней власти нет никакого дела.
Текст скрыт развернуть
-1
Геннадий Рязанов
Геннадий Рязанов 7 июня 16, в 15:21 Собственность необходимо заработать или купить законным путём - украденное с использованием служебного положения не может считаться СОБСТВЕННОСТЬЮ, ДАЖЕ НЕ МОЖЕТ СЧИТАТЬСЯ ПОЛУЧЕННЫМ ВО ВРЕМЕННОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ! ТАК ,ЧТО СЛУГИ НАРОДА У ВАС НИ ЧЕГО СВОЕГО НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!
И НИ ТОЛЬКО СОВЕСТИ , НО И СОБСТВЕННОСТИ,
Текст скрыт развернуть
1
Валентина Бунина
Валентина Бунина 7 июня 16, в 20:22 Ходорковский мечтает вернуться в Россию и видит себя Президентом. А он знает законы России? Если не ошибаюсь, госслужащим не может быть гражданин, имеющий судимость. Тем более Президент. Текст скрыт развернуть
2
Галина александрова (НЕВОЛИНА)
Галина александрова (НЕВОЛИНА) 8 июня 16, в 21:02 Замечательный экскурс о зарождении Юкоса... Текст скрыт развернуть
0
Виктор Миков
Виктор Миков 14 июля 17, в 10:57 "Государство или некие его люди" создали ЮКОС, а на скамье оказался только практически один, а где те родоначальники, поименно, кто создавал ? Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 19

Поиск по блогу

Лучшее за неделю
Армия непризнанной ДНР предупредила о грозящей украинскому Мариуполю катастрофе
19 окт, 16:00
+14 4
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Экс-разведчик назвал причину невозможности военного нападения США на Россию
18 окт, 09:30
+3 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Афон может выйти из-под власти Константинопольского патриархата
18 окт, 15:05
+2 1
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Украинский депутат раскрыл причину отказа командования ВСУ от штурма Донецка
15 окт, 08:21
+2 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Оглашен прогноз о повторении крымского сценария в еще одном украинском регионе
18 окт, 10:45
+2 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Сбежавшая в Киев россиянка испугалась Киева
18 окт, 12:40
+2 2
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Бывший украинский министр заявил, что его страна опозорилась на весь мир
17 окт, 07:15
+2 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Последние комментарии

snegnaya ibyrjhtyrj
Ступа с бабою Ягой.
snegnaya ibyrjhtyrj НЛО во время трансляции новостей попал в прямой эфир в Аргентине
Александр Кутуев
Shamil Abdullin
Это герой Англии.
Shamil Abdullin Видео, как в Британии женщина-пилот в шторм боком посадила Boeing
Константин Белый
Татьянка Яцук
Lebensborn
Владимир Теологический
Владимир Теологический
Владимир Теологический
Виктор Иванов