Некий казахский учёный филолог Викимтаз Марзахмет оолы (в сети о нём толком нет никакой информации, кроме бреда о казахском происхождении Киевской Руси и Москвы) не моргая и не краснея заявляет, что Киевскую Русь основали казахи и город Москва был образован казахами и носит имя казахского батыра. Этот пасквиль очень похож на ту же чушь, что сочиняют украинские идеологи о сверхдревнем народе «украинцах», которые дали миру первую цивилизацию и выкопали Чёрное море. Кто заинтересован в распространении новой исторической несусветной лжи, исполненной по геббельсовскому принципу?
Напомню, что министр пропаганды нацистского «третьего рейха» Геббельс, наставляя своих подчинённых заявлял: «Чем чудовищнее ложь, тем скорее в неё поверят».
РУСЬ
Новообразованный казахский последователь Геббельса вещает: «Был казах по имени Сункар, который правил Киевской Русью. Русичи якобы нарекли его Соколов Станислав. Он женился на русской девушке и создал русскую государственность.
Позже (вдруг появившийся ниоткуда, поскольку согласно казахской версии Рюрика не было) великий киевский князь Владимир Мономах приказал уничтожить все летописи данного периода и сфальсифицировал исторические документы».
Здесь явно прослеживается деятельность специалистов информационной войны из США. Американцы привыкли переписывать историю в голливудском стиле, не вникая в то, что их творения сами по себе звучат абсолютно не правдоподобно. Согласно байке вышеуказанного «абаяведа» русский народ был изначально монолитным, но государственности своей не имел, а получил её от казаха, осеменившего русскую девушку. А то, что до Рюрика существовали многочисленные восточнославянские племена не знавшие слова Русь на эту мелочь идеологам и авторам новой казахской мировой истории наплевать. Согласно византийским источникам (которые Мономах никак не мог уничтожить) на обширных территориях вдоль Днестра, Буга, Днепра, Двины, Оки, Невы, северного течения Волги, в верховьях Дона обитали: Поляне, Вятичи, Древляне, Угличи, Северяне и другие славянские племена. К приходу Рюрика вдоль торгового пути из варяг в греки уже существовало множество малых и больших городов, в том числе Новгород, Киев и Ладога. С пришествием Рюрика и при правлении его династии, в результате межплеменных мирных соглашений войн появилось объединённое государство восточных славян ныне известное в историографии, как Древняя или Киевская Русь.
КРУГ ЗЕМНОЙ
Есть ещё и скандинавские документы, подтверждающие вышесказанное, в которых древнерусское государство величают Гардарики (страна городов), в них упоминаются русские конунги от Рюрика до Ярослава (Яроцлейв) и далее. В первую очередь я говорю про свод саг Снорри Стурлусона «Круг земной».
Казахским псевдоучёным и их американским кураторам недосуг знакомиться с византийскими и скандинавскими источники. Да и к чему всё это, если они выдумывают нечто невообразимое на ходу, крайне примитивно и бездарно, по принципу и так сойдёт. Расчёт делается на потребителя, не читающего и не тянущегося к истинным знаниям. А таких людей в мировом обществе сейчас подавляющее большинство.
Главным косвенным доказательством участия США в данном «казахском проекте» является его откровенно голливудское неправдоподобное и примитивное звучание. Как говорил великий английский прозаик Чарльз Диккенс: «Миссия Америки – опошлить вселенную». Этой «доктрине» идеологи США следуют до сих пор.
Кстати, наименование «Казахи» впервые зазвучало только во второй половине 19-го века. До этого их именовали то Джунгарами, то Киргизами. Но, чаще их разделяли по племенам и родам: Чапчаки, Конраты, Аргыны, Алшыны, Кереи, Уйсуны, Найманы и другие. Некоторое время, примерно до начала 16-го века народы нынешней казахской степи были объединены в прогосударственное формирование известное, как «Ак Орда» (Белая Орда). По другой версии, эти земли относили к восточной окраине объединения тюркских племён «Дешт и Кипчак». Получается, что Русь, ну никак, не могла быть образована казахом, поскольку к моменту её зарождения такового в природе не было. В 9-ом веке не существовали и монголы – их появление, как народа, связано с деятельностью Чингиз Хана, а это конец 12-го, начало 13-го веков.
МОСКВА
Начну с того, что Марзахмет отрицает истинность «Повести временных лет», Нестора, киевские, ладожские, новгородские, псковские, переяславские, черниговские, тверские, московские и другие летописи.
Давайте послушаем новоявленного казахского историка: «Москву основал казах по имени Асад Москау и назван был город в его честь. Столица Российской империи Москва была названа в знак уважения к имени казаха Ахада Моска из рода Тулау». «Акын» да только (домбры ему не хватает), вещающий по принципу – «что мне вздумается, то и пою». В качестве дополнительного доказательства авторы видеоролика про «казахскую Москву» привели цитату из творчества Бальмонта: «Москва... как много в этом звуке.. Для сердца русского...» опять поет старинная печать, тут слово первое науки, но мне неведомой…тут — знак, а смысл понять нельзя никак». Помнится про него Анна Ахматова говорила, что Бальмонт усердно писал по одному стиху в день, но, к концу своей жизни так ни одного и не написал.
Опять же поражает примитивизм в суждениях этого Марзахмета оолы, - кто-то, черт знает его откуда-то пришёл, женился на русской девушке и основал русский город. И наплевать этому доморощенному псевдоисторику, что Москва никогда не была столицей Российской империи. Её провозглашение произошло в 1721 году и сразу столицей стал Санкт-Петербург.
Марзахмет лукавит, так уж лукавит по полной, неистово. И не смотрит на то, что противоречит сам себе. Марзахмет заявляет, что Мономах переписал все российские летописи. А как быть с тем, что Москва основана после смерти Мономаха его сыном Юрием Долгоруким. Получается, что летопись московскую Мономах никак уничтожить не мог. Бог с этим Бальмонтом, который практически слабо был сориентирован на русскую культуру. Давайте обратимся к летописи московской и здравому смыслу. Город Москва был назван в честь реки, на берегу которой был образован. И никакие казахи здесь совершенно ни при чём. А река так называлась задолго до прихода на её берега основателя города, в тот момент князя Суздальского и прямого потомка Рюрика. Согласно российским учёным, происхождение название реки Москвы финноугорское: «мос» -корова, «коу» или «кол» - река. Есть мнение, что у неё было много пологих берегов удобных для водопоя коров. А разнотравья её поймы обеспечивали богатые удои. Кстати, начало возвышения Первопрестольной связано с потомком Юрия Долгорукого, младшим сыном Александра Невского Даниилом Московским.
ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ
Политолог Дмитрий Журавлев, Научный руководитель Института региональных проблем, доцент Финансового университета дал эксклюзивный комментарий газете «Аргументы Недели»: «Если мы говорим о народе, который заселял Великую степь в древности, то после них Чингисхан был. Вряд ли казахи стопроцентные родственники этого народа. Древние цивилизации на территории современного Казахстана были, но нельзя быть полностью уверенными, что казахи к ним имеют какое-то отношение. Что касается Москвы, то извините, но история Москвы описана. Можно заявлять всё что угодно, но на одну летопись должна быть другая летопись и где она? А утверждение Марзахмета, что Владимир Мономах все летописи пожёг и велел написать новые. Хочется задать ему вопрос, сколько во время Мономаха было княжеств и в каких княжествах он мог успеть пожечь летописи? Это старая песня, ещё идущая от Фоменко (псевдоучёный написавший свою историографию – ред.), о том, что была великая цивилизация, которая победила всех и после этого зачем-то объявила, что её не было и подписала все летописи по новой. Этот идеологический принцип используют многие, укры, как известно, Черное море выкопали, казахи Москву основали, с этим не согласен Азербайджан, который настаивает на том, что Москву основали азербайджанцы. И это всё на полном серьезе обсуждается между довольно-таки образованными людьми. Это не значит, что они (все вышеуказанные – ред.) её (Москву – ред.) основали, просто всем очень хочется, чтобы это было так и чтоб они вообще весь мир основали. Ведь основа мифа – именно в этом. Принцип прост, - я лежу на диване, ничего не делаю, но зато я самый главный, потому что мои предки основали мир. Это именно так работает».
Кажется, этот пинок по русской истории из Казахстана, не страшней чем комариный укус для России. Но, это не так. Он опасен для нас и для казахского общества. К чему приводят крайне националистические экзерсисы, отработанные ранее на Украине, в Прибалтике, а до этого в Германии хорошо известны. Переделка истории частенько заканчивается кровопролитием. И те, кто исподтишка руководит данным процессом наверняка нацелены на кровавый результат.
Свежие комментарии