В Арбитражном суде Пермского края недавно завершилось рассмотрение любопытного хозяйственного спора. Владелец бизнеса судился с директором своего же предприятия, который бессовестно нагрел собственника на несколько миллионов рублей. Поучительная история может стать своеобразным предостережением представителям малого бизнеса при найме специалистов на работу.
Фатальной ошибкой Сергея Шишикина, основателя общества с ограниченной ответственностью «Развитие», стало предложение стать соучредителем и директором предприятия Евгению Дорошину. Друзьями они никогда не были, так, знакомыми. Но ему тогда казалось, что хитрый, ловкий и изворотливый парень сможет проявить себя в бизнесе. Эти качества идеально подходили для основной деятельности предприятия - управления собственным или арендованным недвижимым имуществом.
Инвестициями занимался исключительно Шишикин: вкладывал собственные средства, занимал крупные суммы, брал кредиты. А Дорошину оставалось только правильно оформить документы, зарегистрировать объекты в регистрационной палате и следить за графиком арендных платежей. Приобреталась недвижимость по-разному: на себя или партнёра, затем активы консолидировались в ООО «Развитие».
Судя по всему, яблоком раздора стала как раз одна из таких сделок. Фигурирующий в материалах судебного дела договор купли-продажи от 4 сентября 2012 года свидетельствует, что вышеупомянутая фирма купила у своего директора здание в центре Губахи. Ничего вроде примечательного, обычная практика. Тем более, Дорошин письменно подтвердил получение денег и отправил документы в регистрационную палату.
Так размышлял и бизнесмен. Поэтому спустя три года громом среди ясного неба стал для него судебный иск. За несколько дней до истечения срока давности Евгений Дорошин подал на Сергея Шишикина в суд. Мол, денег не получал, ничего не знаю, ты мне должен. Конечно, собственник пытался по-свойски поговорить и вообще понять мотивы своего директора: дескать, ты, мил человек, не охренел ли?! Но тот слышать ничего не желал - пусть всё будет по закону! Ну, ладно, по закону так по закону. Сергей Шишикин был уверен в незыблемости своих правовых позиций и… проиграл. Индустриальный суд г. Перми обязал выплатить потерпевшему 5,5 миллионов рублей плюс проценты.
Разумеется, таких денег в наличии у него не было, да и не собирался он их платить воришке. Но, как гласит крылатое выражение, пришедшее к нам из античности, закон суров, но он закон. Не можешь заплатить - готовься к процедуре банкротства. Так доверие к партнёру привело Сергея Анатольевича к ещё большим проблемам. Необходимо было спасать и сохранять семейное имущество, приобретённое в браке женой. В общем, головной боли при конкурсном управлении хватало. Врагу, как говорится, не пожелаешь. Конечно, по горячим следам он пытался что-то исправить - были жалобы в кассационную и апелляционную инстанции - но тщетно. И лишь спустя некоторое время с холодной головой и без эмоций владелец бизнеса провёл собственное расследование. И разобрался, почему он остался у разбитого корыта.
Выяснилось, что в регистрационной палате хранился не один, а два договора злополучной сделки. Когда Дорошин в первый раз по-настоящему пришёл регистрировать сделку, его там развернули. Мол, вы не указали в договоре, что объект продан вместе с земельным участком под ним.
- Перепишите, пожалуйста, - у нас так принято.
Хитрый, ловкий и изворотливый руководитель предприятия воспользовался предоставленным шансом. Притащил другой договор, один в один повторяюший первоначальный, но с некоторыми существенными изменениями. Землю он, конечно, указал, а вот о получении денег - ни строчки. И в довершении всего… расписался за Шишикина. Получается, все три года после сделки директор прекрасно общался с собственником, с радостью откликался на участие в корпоративных праздниках, а сам держал фигу в кармане.
Когда пришёл первый запрос в регистрационную палату, Евгений Дорошин, конечно же, понял, что запахло жареным. Поэтому намеренно затягивал ответы на поступающие многочисленные запросы от конкурсного управляющего. Тем не менее, даже из имеющихся на руках документов понятно, что директор элементарно «крысятничал». Снимал со счёта предприятия под отчёт наличные средства, а затем подкладывал чеки в бухгалтерию.
Даже из беглого анализа представленных документов видно, что оправдательные документы делались «на коленке». Оплаты были произведены различными людьми в различное время с различных банковских карт. Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно: по всему получалось, что фирма, занимающаяся управлением недвижимым имуществом, на деле покупала полиэтиленовые питьевые трубы, газовый котёл, светодиодные лампы, светильники, живую землю, кашпо, горшки под цветы и новогодние подарки на сумму более миллиона рублей. Объяснить необходимость подобных трат директор не пожелал, но в Губахе и так каждая собака знает, что Дорошин строит себе дом, и его благосостояние в последнее время существенно улучшилось.
Инициатор расследования также заказал почерковедческую экспертизу, которая показала, что подпись за него на втором договоре сделана рукой Дорошина. Кто бы сомневался?! Забегая чуть вперёд, скажем, что фальсификатор уже после изобличения продолжал козырять «левым» договором в судах, чем подписал себя ещё под одну статью Уголовного кодекса.
Казалось бы, нужно всего-то подать заявление в полицию, а там возбудят уголовное дело - фактов ведь хоть отбавляй. Но не всё так просто. По сложившейся практике, силовики не вмешиваются в хозяйственные споры до вынесения решения суда.
А вот сотрудники Следственного комитета особо не миндальничают. Совершенно по другому делу нынешней весной губахинский суд после разбирательства удовлетворил ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста Евгению Дорошину. Как правило, назначение домашнего ареста осуществляется в отношении человека, обвиняемого или подозреваемого в преступлении. Значит, не одному только Шишикину навредил данный персонаж?
Впрочем, если пользоваться футбольной терминологией, сейчас мяч на стороне Сергея Анатольевича. Он нанял профессионального адвоката Ирину Ясыреву, искушенную в подобных делах. И спорная сделка уже признана ничтожной. 9 апреля Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд оставил жалобу Евгения Дорошина на решение Арбитражного суда Пермского края без удовлетворения. Стало быть, после кассационного производства ничто не помешает Сергею Шишикину привлечь своего вчерашнего партнёра и директора к уголовной ответственности за мошенничество, фальсификацию доказательств, присвоение и растрату денежных средств. Ну, и избавиться, наконец, от статуса банкрота. Обратный отсчёт в этой грустной истории, можно признать, уже наступил.
Ну, и вишенкой на торте является многозначительный факт. В свое время Евгений Дорошин уже был осужден по статье «Мошенничество». Скольких бы неприятностей смог избежать учредитель ООО «Развитие», знай он об этом факте чуть раньше - в момент трудоустройства своего директора…
Свежие комментарии