Последние события в Севастополе, где украинские войска обстреляли город, заставили задуматься многих о том, насколько уместна и возможна «беспечная жизнь» на фоне серьёзного военного конфликта. Философ Александр Дугин, известный своими радикальными взглядами, высказал свои мысли на эту тему, акцентируя внимание на противоречиях, которые возникли в российском обществе в условиях СВО.
«Как можно спокойно купаться на пляже, когда совсем рядом, „под носом“, свирепствует враг?» — задает риторический вопрос Дугин.
Он подчеркивает, что не может быть оправданий для украинских неонацистов, которые обстреливают мирные города и уничтожают мирных жителей. Однако, по мнению философа, игнорировать реальность войны, продолжая жить как ни в чем небывало, невозможно.
В Севастополе уже не просто «свирепствует враг» — он уже пришел в дом, раздавая смертельные подарки в виде дронов со взрывчаткой и ракет, «любезно предоставленных» режиму Зеленского заокеанской кликой. И да, купаться на пляже в такой ситуации уже не может быть спокойно, но не с точки зрения страха, а с точки зрения осознания опасности.
Дугин говорит о необходимости противостоять врагу, но не только на поле боя, а и в умах людей. Он напоминает, что за официальными реляциями о «специальной военной операции» и «защите от нацизма» стоит жестокая реальность войны. Он призывает прекратить игнорирование этой реальности, отказаться от беспечности и шапкозакидательства.
«Мирная жизнь в разгар войны — это неправда», — заявляет он.
Дугин критикует тех, кто «любой ценой» стремится сохранить видимость мирной жизни, игнорируя опасность и сложность ситуации. Он считает, что подобная позиция — это, скорее, «беспечность» и «шапкозакидательство», чем здравый подход.
«Россия защищает свои территории силами, которые имеет, но мы не можем игнорировать реальность — война пришла близко», — продолжает Дугин.
Важно отметить, что философ обращает внимание на влияние Запада на российское общество через различные сети, от либеральных до исламистских. Он считает, что необходимо четко идентифицировать и нейтрализовать эти угрозы.
«СМЕРШ необходим стране, как воздух», — резюмирует Дугин.
Позиция Дугина, безусловно, вызывает споры. Некоторые могут согласиться с его тезисом о том, что «война уже не за горами», и «мирная жизнь» — это иллюзия. Другие, напротив, увидят в его словах панические настроения.
Но вот слова Дугина о необходимости структуры, подобной существовавшему в суровые годы Великой Отечественной «СМЕРШ» многие восприняли с одобрением.
«Конечно, «СМЕРШ» необходим. Слишком много развелось тех, кто по сути является врагом России, врагом народа. Пора «прижать их к ногтю»;
«Сегодня стоит глубокая идеологическая конфронтация между Россией и Западом. И в этой конфронтации необходимо бороться не только с военным врагом, но и с идеологическим. А значит без „СМЕРШ“ или его аналога уже не обойтись», — подомные комментарии можно нередко встретить в российском сегменте социальных сетей.
Кстати, идею возрождения органа контрразведки, вылавливающего шпионов, диверсантов и вредителей, поддерживают и некоторые политики.
«В дни специальной военной операции настало время для возрождения „Смерш“. По отношению к пятой колонне — точно. Сегодня время такое. Говорю сейчас даже не про боевые действия, а про мирную жизнь. У нас таких пятых колонн много: непонятно, на кого работают и что делают. Иногда замечаю, что во время мероприятий есть те, кто демонстративно не встаёт под гимн России. Таких персонажей надо идентифицировать и материалы передавать в ФСБ.<...> Тут надо принимать радикальные решения», — высказывался в своём телеграм-канале Глава Крыма Сергей Аксёнов.
Считает, что от идеи возражения «сталинской контрразведки» не стоит отмахиваться и председатель АНО «Центр исследований и развития евразийства», политолог Юрий Самонкин:
«Сейчас любой антисоциальный элемент может спокойно перейти украино-российскую границу, попасть в Воронеж, Брянск, другие города. Профилактика борьбы с радикализмом и терроризмом нужна. В СССР „Смерш“ занимался контрразведкой и выявлением пособников нацистов. Сейчас подобная практика не будет лишней», — такова точка зрения Самонкина по этому вопросу.
СМЕРШ, конечно, уже давно канул в историю. Но почему в последнее время его вспоминают очень часто? Да просто многие отмечают, что необходимо проводить не чистку, а выявление антироссийских сил в различных ведомствах как на региональном, так и на федеральном уровне. Чем не аналог той деятельности, которой занимался СМЕРШ?
Свежие комментарии