И правда – зачем либералам костерить других либералов, в том числе здравствующих? Ходорковского**, Коха, Чубайса… Версий несколько.
Первая – конспирологическая. Мол, руководительница ФБК* Певчих** – агент Кремля. Сюда же до кучи приплетается тот факт, что диплом в МГУ она защищала под научным руководством философа Дугина, которого в западной прессе именуют «идеологом Путина».
Вторая версия поинтереснее. Она заключается в предположении, что ФБК* решил кардинально сменить политическую стратегию – приправить свой либерализм левой (экономически) риторикой. Если организация пойдёт по этому пути дальше и вооружится лозунгом прогрессивного налогообложения, то может стать в России гораздо популярнее и, соответственно, опаснее.
И третья версия (она кажется мне наиболее правдоподобной). ФБК* попросту нащупал способ «хайпануть». Его линия против действующего российского руководства давно перестала вызывать ощущение новизны и яркости, и вот теперь найдена возможность снова привлечь к себе повышенное внимание публики. Привлечь не уникальностью сказанного в фильме (к слову, нашим читателям нет смысла тратить на него время: суть девяностых и без того ясна), а выбором мишеней. В итоге цель достигнута – про фильм много говорят и много спорят, причём спорят по большей части в их же, либеральной, среде.
Недовольство Коха или Ходорковского** абсолютно понятно: фильм бьёт по ним лично. А что же насчёт рядовых либералов, тем паче молодых, не внёсших в ельцинизм своего вклада в виде бюллетеней с галочкой за Ельцина? Похоже, фильм рушит их представления о «золотом веке». Пускай «золотой век» занял в тысячелетней русской истории лишь одно десятилетие, но ведь он же был, – хотят думать эти люди.
Что ж, пусть либералы между собой разбираются, какой либерализм царил в России девяностых годов – истинный или искажённый. Большинство из них сходятся в главном: границы девяносто первого для них непререкаемы.
*организация признана в РФ экстремистской и террористической
**признан(а) иноагентом в РФ.
Свежие комментарии