С месяцем мартом самым таинственным образом связана череда самых драматических и судьбоносных событий истории России.
В том числе и то, как в марте 1874 года Толстой отдал первую часть романа «Анна Каренина» в типографию, но потом, хорошенько подумав, остановил печать. Явные сомнения одолевали Льва Николаевича… Вот об этих сомнениях морально-этического свойства, которые иногда возникают и у всех нас, мы решили поговорить с поэтессами Еленой Володько и Светланой Симовской.
— Дамы, известно, что роман Толстого «Анна Каренина» произвел в России решительно неблагоприятное впечатление. Как писал русский революционер-анархист граф Петр Кропоткин в своем труде «Идеалы и действительность в русской литературе» в 1905 году, «…он вызвал поздравления Толстому из реакционного лагеря и очень холодный прием со стороны прогрессивной части общества. Дело в том, что вопрос о браке и о возможном расхождении между мужем и женой очень серьезно обсуждался в России нашими лучшими людьми, как в литературе, так и в жизни. И, само собой разумеется, такое безразлично-легкомысленное отношение к браку… сурово и бесповоротно осуждалось; точно так же всякая форма обмана… совершенно исключалась при всяком честном обсуждении вопроса…».
Елена Володько:
— Роман Толстого «Анна Каренина» один из моих любимых. Впервые я его прочитала в шестом классе, потом в университете, года три назад посмотрела экранизацию — ни разу не осудила главную героиню. Все мы знаем, что «брак хорошим делом не назовут». Но если вы решились отправиться в совместное плавание по этой жизни, то уж, будьте добры, гребите вместе. Семья — лодка для двоих. Отсидеться не получится. Мы говорим, Владимир, с вами всегда честно и открыто, и читателю я стараюсь говорить правду. Я тоже имела такой опыт. На мой взгляд, прекрасный, но краткосрочный. Мы с мужем всегда говорили друг другу правду и старались договариваться, обсуждая всё. За это я ему благодарна. Мы пообещали друг другу, что, если что-то пойдет не так в нашей семье, мы поговорим и примем обоюдное решение, не мучая друг друга изменами, криками и унижениями. Зачем быть друг с другом, если можно еще побыть счастливыми и сделать кого-то счастливее? Я за здоровые отношения…
Счастливый брак — это долгий разговор…
Светлана Симовская:
— Непростой вопрос задали вы, Владимир. Не знаю, честно говоря, как на него отвечать. Могу только порассуждать. Человек, разумом давший обещание вечной супружеской любви и ощутивший впоследствии огненную стихию к другому человеку, мечется между долгом и любовью, между разумом и сердцем, ломает устоявшееся, понимая, что может и не построить новое… Дамокловым мечом над ним — общественное осуждение и укоры в предательстве. Земля уходит из-под ног того, кого оставляют ради другого. И как с этим быть? Литература и кинематограф дают тысячи вариаций на эту тему. Да и в жизни равнодушных созерцателей нет, каждый считает своим долгом сказать свою правду. Помню, как в свое время меня задела история любви всем известного Валерия Золотухина… Помню, как мое окружение задевала моя личная история... А может быть, все-таки не суди, да не судим будешь?
Светлана Симовская
Когда-то давно, после прочтения романа «Анна Каренина» и долгих размышлений о нем написалось стихотворение… Вот оно:
Как это понятно и как это странно,
Как удивительно — каждой строчкой
Жизнь объяснима, но Анна!.. Анна —
Взлет, и падение, и многоточие!
Великодушие, честность, и снова
Мечется сердце в капкане сомнений —
С необъяснимою силою слова
Точки над «и» расставляет гений —
Гений Толстого — вот пьедестал
Истин, покрытых вуалью черной,
Того, кто любить безмерно устал,
Того, кто не может остаться покорным…
Покорным?! Чему же?! О, Господи, ведь
Сердце беспомощно перед разумом…
Но ее величество смерть
Всего не решает легко и сразу!
Любовь и корысть — сестры?!
Свобода — мать,
А зависимость — дочь?!
Только б не было поздно!
Только б любить не устать
И не бежать бы прочь…
Только б свечу зажечь
И любимых сберечь
От тревог и мольбы…
Вронский не смог.
А вы?
Не обманывай себя, не ожидая слишком многого
— Полтора века прошло с тех пор, как Толстой ломал голову, издавать или нет свой роман о супружеской неверности… И вот сегодня сама жизнь уже демонстрирует то, что ныне существующая форма скрепления отношений между мужчиной и женщиной архаична. И что она вовсе не гарантирует вечность брачного союза, скрепленного лиловой печатью в загсе или бородатым священнослужителем в храме. Докатились…
Светлана Симовская:
— Что касается вашей мысли, Владимир, об устаревшей, как вы считаете, форме скрепления отношений между мужчиной и женщиной в загсе и через таинство венчания в церкви, могу сказать, наверно, не много: обещание, данное в загсе, — это обещание перед людьми, а в церкви — это мистическое обещание, данное перед Высшим Разумом и Высшей Любовью. Конечно, ни то ни другое не гарантирует того, что любовь мужчины к выбранной им женщине и любовь женщины, ответившей ему согласием, когда-то не остынет, не иссякнет, не разрушится… Это не предохранит от желаний испытывать счастье вне семьи, если семейные отношения перестали быть его источником, не убережет от страданий, если сердце вдруг стихийной силой наполнится любовью к другому человеку… Дальше порассуждаю так.
С точки зрения мужчины, как он может проявить любовь к женщине? Наверное, оградить ее от бед, от других мужчин, от голода, холода, радовать ее лаской, восхищаться ею, дать ей свое покровительство: присоединить к своему роду, руководить ходом ее жизни. И всё это потому, что он — главный и единственный, а она — та, которая соглашается быть рядом, помогает ему, слушает и слышит его. Так?
А теперь с точки зрения женщины. Как она может проявить любовь к мужчине? Наверное, тем, что будет не только слушать, но и слышать его, вдохновлять его, радовать, давать ему отдых от трудов во внешнем мире… да и много еще чем… Так?
Получается, у каждого — сплав разума, воли и стихии чувств, и кажется, так будет всегда. Отсюда желание оставить это состояние за собой надолго, «застолбить» за собой право на счастье, которое и желанно, и возможно. И — пусть все вокруг об этом про меня, про нас знают — так люди женятся.
Елена Володько:
— Что получается, Владимир, брак по расчету? Договоренности? Всё возможно. Но не со мной. Таких предложений было много, но все они начинались приблизительно так: «Тебе хоть на колготки хватает?» Сами понимаете, Владимир, этот тип личности и к чему я веду. Я не приняла ни одного предложения. Почему? Никогда уважающая себя женщина не сможет жить с таким человеком, ибо он любит только себя. Отношения должны быть такими, чтобы хотелось радоваться и радовать, засыпать и просыпаться вместе, чтобы рука была на пульсе друг друга, слышать друг друга, даже не разговаривая. Это и есть движение души. Если у вас это движение есть, вам по пути. Если хоть один раз вы задумаетесь, споткнетесь или зададите себе вопрос: не ошибся / не ошиблась ли? — просто уходите. Хорошо сказала об этом Франсуаза Саган в романе «Немного солнца в холодной воде»: «В тот день, когда вы устыдитесь того, что любите, вы погибли… Погибли для самого себя. Любовь иной раз можно определить как желание делиться всем только с одним человеком».
— Ваше творчество, дамы, — это своеобразный уход от попытки разрешения давно назревших проблем? Или уход в мир настоящей любви, которая всегда была редким цветочком? Как вы считаете, при несовершенстве и порочности человеческой породы возможна ли большая любовь вообще? Да и честный брак по расчету на протяжении всей жизни тоже? Так все же где и в чем выход?..
Светлана Симовская:
— Где и в чем выход? Не знаю, Владимир. Может быть, в честности. Перед самим собой, перед тем, кто стал близким тебе человеком, вне зависимости от того, ушла ли любовь к нему (к ней) или еще теплится. Может быть, выход зависит от того, насколько цельной натурой является тот, кто полюбил другого человека… Может быть, в понимании того простого и одновременно мистического факта, что любовь, как стихия пола, как сплав умственных понятий и пониманий, сердечных чувств и воли, относится к категории вечности, и ей подвластно всё.
Одно из моих стихотворений заканчивается так:
Легким суденышком плыть бы и плыть
В музыке-шторме и музыке-штиле…
Ах, если смогли вы любовь забыть,
Значит, вы никогда не любили!
Елена Володько:
— В моей любовной лирике, Владимир, столько разыграно историй, драм, комедий, трагедий… И в них нет идеализации. Поэтому они так близки моему дорогому читателю. Я проживаю и сама каждый свой сюжет. Каждого лирического героя люблю. Какие они? Такие люди излучают свет. Они самые настоящие и уязвимые. Именно они заслуживают любви, именно таких людей надо беречь всем сердцем.
Моя поэзия о них. Но и рядом с любовью, несомненно, существуют такие понятия, как категоричность, доверие, честность, понятие тонкой связи душ. Если помните, это пятый уровень отношений. И я в него верю, поскольку сама его прожила. Сегодня возросли требования и мужчины, и женщины друг к другу. Тот, кто знал этот пятый уровень, на меньшее просто не пойдет. А быть одной/одному, как по мне, не так страшно. Зачем рядом чужой? Ради стакана воды?
Продолжение следует
Свежие комментарии