На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Аргументы недели

99 084 подписчика

Свежие комментарии

  • Геннадий Бережнов
    Ну а суд леснику и впаяет года 2, что бы не пилил зелёные насаждения!Один из террорист...
  • Геннадий Бережнов
    Венесуэла осудила бессрочную заморозку Евросоюзом средств Москвы. Осуждать можно, но они поступят как им нужно! Главн...Орбан: захват акт...
  • Геннадий Бережнов
    Выборы и перемирие на 3 месяца он знает, что это не приемлемо и потому предлагает! На то он и Клоун!Ушаков: Зеленский...

Верховный суд поддержал водителя, которого признали психбольным

Верховный суд поддержал решение региональных коллег, вставших на сторону водителя, которого психиатрическая клиника ошибочно признала больным. Мужчина неожиданно узнал, что прокуратура добивается аннулирования его водительских прав на основании диагноза, установленного комиссией областной психиатрической больницы.



Не приняв выводы врачей, он настоял на проведении повторной экспертизы в соседнем регионе, по результатам которой специалисты не выявили у него признаков заболевания. Тогда юристы отказались от иска, но потерпевший подал в суд на клинику, потребовав возместить 1,5 млн рублей за моральный ущерб. Он указал, что пережил унижения, страх потерять в/у и почти месяц был изолирован в психиатрическом стационаре среди пациентов с тяжёлыми диагнозами. Также истец потребовал возместить потерянный заработок и средства на уход за домашними животными.

Представители больницы возражали, заявив, что пациент сам спровоцировал врачей на выводы своими высказываниями. Тем не менее все судебные инстанции пришли к выводу, что больница не смогла подтвердить законность своих действий и допустила неправомерную передачу сведений о диагнозе в госорганы.

Суд признал, что из-за ошибочного диагноза нарушены нематериальные права истца и ему были нанесены моральные страдания, за что суд назначил компенсацию в размере 150 тысяч рублей. Требования о возмещении потерь в заработке и уходе за питомцами отклонили из-за недоказанности.

Читайте больше новостей в нашем Дзен и Telegram

 

Ссылка на первоисточник
наверх