На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Аргументы недели

99 068 подписчиков

Свежие комментарии

  • YYYYYYY XXXXXXX
    Затудлина давно пора лишить мандата, где его дети, чем занимаются? Вопросов к нему много! Исходя из каких п...
  • Геннадий Бережнов
    Затулин видит в них чуть ли не родных братьев коренных россиян. Однако стоит глянуть откуда он сам то родом. А этих б...Исходя из каких п...
  • ИГОРЬ БЕЛОУСОВ
    Да все знают, что это за оружие -- это биологическое оружие  Сколько их биолабораторий только  на Украине находится, ...Трамп заявил, что...

УК в Петербурге выплатит почти 800 тысяч за ущерб автомобилю от обрушения фасада

В Санкт-Петербурге управляющая компания будет вынуждена компенсировать ущерб автовладелице, автомобиль которой пострадал из-за падения элементов отделки фасада здания. Инцидент произошел в центре города у дома № 52 на набережной реки Фонтанки.

Как сообщает Объединенная пресс-служба судов Петербурга, владелица транспортного средства обнаружила механические повреждения на своей иномарке и обратилась в суд с иском к управляющей компании «ЖКС № 2 Центрального района».

Первоначально сумма требований составила 782 583 рубля на покрытие расходов за ремонт.

Представители управляющей компании в суде отрицали свою причастность к происшествию, настаивая на отсутствии доказательств их вины. Однако Куйбышевский районный суд принял во внимание положение о презумпции вины, закрепленное в Гражданском кодексе РФ. Суд указал, что именно обслуживающая организация должна доказать отсутствие своей вины, чего сделано не было.

В ходе разбирательства выяснилось, что управляющая компания не предоставила доказательств регулярного осмотра и поддержания фасада в надлежащем состоянии, а также не вывешивала предупреждающих об опасности объявлений. Назначенная судом независимая экспертиза оценила стоимость восстановительных работ в 872 100 рублей, однако истица не стала увеличивать сумму иска.

В итоге суд постановил взыскать с ООО «ЖКС № 2 Центрального района» заявленные 782 583 рубля, а также компенсировать расходы на оценку ущерба и оплату государственной пошлины.

Читайте больше новостей в нашем Дзен и Telegram

 

Ссылка на первоисточник
наверх