Окончание, начало здесь
В Челябинске по административному иску Генпрокуратуры криминальное объединение «Махонинские» было признано в суде экстремистским, а его деятельность запрещена. Принадлежащее его создателям, братьям Андрею и Александру Махониным, имущество — коммерческие предприятия, недвижимость и автомобили, оцениваемые в несколько млрд рублей, — обращено в доход государства.
Александра Махонина задержали по обвинению в организации преступного сообщества, ему грозит большой срок лишения свободы. Брата Андрея разыскивают.Население с большим интересом, как хорошо срежессированный спектакль, отслеживало этот сенсационный процесс. Первый, но скорее всего не последний в России. Уверен, многие авторитетные предприниматели по всей стране примеряли канву всего происходящего на себя. О возможных механизмах принятия подобных решений уже в ближайшем будущем мы решили поговорить с председателем адвокатской коллегии «Экономическая» Андреем Коршуновым:
И это цель денежной политики…
— Мало кто обратил внимание, Владимир Васильевич, на то, что правительство на днях внесло в Госдуму законопроект о внесении изменений в Федеральный закон об исполнительном производстве…
Считается, что эта мера приведет к дополнительным поступлениям в Федеральный бюджет. И я с этим мнением полностью согласен. Приведет, кто бы сомневался. Так и будет, как запланировано правительством. Ведь с этой новацией между должником и взыскателем появляется еще одна заинтересованная сторона — бюджет…
И приводится финансовое обоснование этому решению, в котором сказано, что это позволит увеличить доходы Федерального бюджета в 2025 году сразу на 23, 5 миллиарда рублей, а в 2026-м на 37,5 миллиарда рублей.
И начиная с 2027 года по 49,9 миллиарда рублей ежегодно… Но это только в том случае, если судебные приставы соответствующие суммы по решению суда конечно же взыщут. И если, конечно же, должники напугаются возможных суровых мер — придут и заплатят…— Это еще и в том случае, если должники состоятельные. Если у них есть деньги…
— Да, если у них есть деньги…
— А тут ведь череда банкротств физлиц в последнее время, бюджет какой-то проинфляционный…
— А тогда все бесполезно… Ведь все равно сколько ты должен, если ты ни за что не платишь… Но ведь есть разные случаи. Есть злостные идейные неплательщики, как в тех же случаях с неуплатой алиментов к примеру… Есть случаи, когда действительно сложная экономическая ситуация… А есть случаи, когда приставы просто не работают. Вот, к примеру, Верховный суд еще летом вынес очень интересное решение. И оно уже прошло в РАПСИ (Российском агентстве правовой и судебной информации), «Российской газете», то есть широко все написали об этом... Тогда Верховный суд взыскал миллион за десятилетнюю волокиту приставов. Установив, что они десять лет ничего не делали. И гражданка именно поэтому обратилась в суд. Суд первой инстанции взыскал с них за вот это «ничего не делание» соответствующие убытки…
Казна — сердце государства
— Что? Суд взыскал что-то с организации судебных приставов?
— Нет, не с них, конечно же. У них же нет такой организации… Это все с бюджета Российской Федерации… Ведь вы знаете, конечно, что по всем подобным искам получается очень интересная ситуация. Конкретный чиновник ничего не делает, а расплачивается за все наш безразмерный бюджет…
— Андрей Геннадьевич, извините, а какая такая у судебных приставов работа (улыбаюсь). Вот есть, к примеру, какая-то богатая организация, которая не расплачивается по долгам. И есть исполнительный лист. Казалось бы, что еще надо… Про малоимущих давайте говорить не будем, что с них взять… А вот с этих, все же просто, возьмите и наложите арест на их банковские счета… Это что, так сложно?
— Вот, Владимир Васильевич, почему именно это дело показательно и нужно приводить его как пример. Там весь смысл в том, что приставы просто не наложили арест. А ведь было на что. И почему это не сделали своевременно, про это одна Фемида ведает…
— Вы сейчас говорите про ту самую странную женщину, которая почему-то с завязанными глазами пытается что-то взвесить?
Но я вижу всего два варианта развития ситуации. Первый, это когда им есть, что изымать у должника. И тут все просто, на мой взгляд, приходи, арестовывай и изымай. И второй, когда у бедолаги шаром покати, просто нечего изымать. И что тут пристав может сделать? Приходить к нему три раза в неделю и проверять — должнику жена суп с мясом варит или постный…
— Да, согласен. Действительно, большая часть работы у приставов сегодня автоматизирована. И это существенно облегчает их труд…
— И скоро их, похоже, заменит вездесущий искусственный интеллект?
— Возможно (улыбается). По сути, все запросы об имущественном положении должника во все органы и реестры формируются сегодня автоматически… И через какое-то время у пристава есть вся необходимая информация, где и что имеется… Но бывают случаи, когда при наличии таких вот возможностей кто-то где-то что-то не арестовал… Часто должники хитрят, прячут имущество от приставов. Мы с вами это уже обсуждали, что бывает и так, что банкротство стремятся превратить в выгодный бизнес…
— Я как-то плохо себе представляю судебного пристава, занимающегося личным сыском: осуществляющего в гриме и под прикрытием наружное наблюдение и проводящего залегендированные установочные мероприятия. Искать спрятанную где-то на просторах Российской Федерации автомашину, например.
— Владимир Васильевич, у нас даже в законе об исполнительном производстве есть такой институт, как розыск имущества должника.
— Но это же не розыск в натуре, а розыск по документам…
— Нет, могу сказать, что в том числе и розыск в натуральном виде имеет место. Ведь даже история благоприятных исполнений знает случаи, когда приставы находят разыскиваемое имущество путем выхода «в поле». Самое первое — это, конечно же, выход в квартиру к должнику или на предприятие должника. Представьте в этом случае масштабы проверки…
— И они имеют на это право?
— Да, имеют право, при наличии исполнительного документа, ведь поэтому это и называется принудительное исполнение решения суда. Имеют право приходить, описывать имущество, выставлять его на реализацию. Причем то, что нельзя арестовывать, описывать и продавать, оно перечислено в приложении к соответствующему закону. А все остальное, по решению суда, можно описывать, изымать и реализовывать с торгов. И гасить тем самым долги… Широчайшими полномочиями, по моим представлениям, на сегодняшний день они обладают.
Другая беда в том, что они очень сильно загружены. Есть ведь статистика. В период с 2020 по 2024 год число находящихся на принудительном исполнении исполнительных производств по стране увеличилось с 110,5 млн до 126,6 млн (14,6 процента). И в прошлом году в среднем у одного судебного пристава-исполнителя на исполнении находилось пять тысяч исполнительных производств, что почти в 19 раз превышает норму нагрузки судебного пристава-исполнителя. Выводы делайте сами. Но как это все физически можно исполнить, несмотря на внедряемую цифровизацию, — непонятно. Я прежде всего про написание и рассылку многочисленных документов: справок и получение на них ответов… Ведь, к сожалению, наш народ во вкус входит, и мы судимся активно, соответственно наличествует множество исполнительных документов… Почему и старается законодатель вот эту лишнюю нагрузку на приставов снижать. Сегодня налоги, которые граждане не оспаривают, будут взыскиваться в несудебном порядке, чтобы суды и судебных приставов не загружать ненужной работой.
— У нас сегодня даже имущество, принадлежащее организованным сообществам, арестовывают по административным искам Генпрокуратуры. Казалось бы… И мне в связи с этим интересно, как можно что-то спрятать от судебных приставов-исполнителей в нашей стране, где все соответствующими службами просвечивается? Строение ты не спрячешь, машину утаить тоже сложно, деньги в банках на именных счетах и камеры слежения установлены на дорогах и улицах городов…
— Да, действительно, сейчас проводятся совместные рейды с ГИБДД, и камеры действительно фиксируют проезжающий автотранспорт и пешеходов во многих городах. С машинами действительно стало легче. Но еще ведь и соседей надо бывает приставам-исполнителям обойти, опросить про наличие и нахождение собственности, а это не всегда получается из-за перегруженности приставов работой…А работы, думаю, скоро им будет еще больше…
Свежие комментарии